A tak David Lafata, fotbalový bojovník a sympaťák, dokáže nafilmovat (neumně) v poslední minutě zápasu za stavu 0:0 proti Teplicím faul a pak ho v televizním rozhovoru vydávat za „kontakt“. Říct: „Ucítil jsem kontakt, tak jsem spadl.“
Ale buďme k Lafatovi spravedliví a uveďme jeho výpověď na pravou míru. „Cítil jsem, že na mě sáhl, tak jsem padnul,“ tak to řekl Lafata doslovně. To jeho simulování nemírní. Ale slovo kontakt vyslovila reportérka zápasu. „Cítil jste tam nějaký kontakt?“ zněla její doplňující otázka, která měla Lafatu asi vysvobodit. „Jo!“ doplnil sparťanský kapitán.
A jsme u toho nejdůležitějšího. Sám fotbal hraju a moji spoluhráči vědí, že nejsem při hře v zápalu boje objektivní. Asi nikdo z nás „old boys“ na té polanecké škváře nemůže říct, že je objektivní. Proto bych ligové borce omluvil. Někdy opravdu můžou s horkou hlavou uvěřit tomu, že to byl faul.
Navíc odmala vrcholoví fotbalisté vyrůstají v tom, že hádat se o auty a rohy, které jsou jasné pro soupeře, je vlastně normální. Na rozhodčího se to zkouší, v o to těžší pozici pak sudí jsou (to nemluvím o rozhodčím Liboru Kovaříkovi, který penaltou po Lafatově pádu záměrně ovlivnil výsledek – za tím si stojím).
Ale pojďme zpět k tomu, kde mi slovo kontakt vadí nejvíce. A to je mezi námi novináři a odborníky, kteří fotbal hodnotí. Opět opakuji, slovo kontakt je berlička, o kterou se opírá člověk, který neumí říct naplno svůj názor!
Podobně se mi líbí, že utkání mělo „svou kvalitu“. To je jako bych o večeři řekl manželce, že „byla zajímavá“. Buď mi chutnala (to v případě manželky samozřejmě vždycky), nebo nechutnala. Zápas měl vysokou kvalitu, nebo stál za ho... To je přece jednoduché. Že má zápas „svou“ kvalitu“. To je jako bych řekl, že tráva měla „svou“ barvu. Proč neumím říct, že je zelená?
Ale pojďme ještě na závěr k tomu KONTAKTU. My novináři a experti, říkejme věci naplno. Nebojme se. Třeba jako Milan Luhový. Jedině jasně pojmenovaná skutečnost nebude k výsměchu.
Kdo z novinářů a odborníků použije v těchto případech slovo kontakt, zaslouží si doživotní výsměch. Hráč ať to slovo použije, ale tlačme ho k jasné odpovědi. Byl to faul? Ano či ne? Bylo to na penaltu? Ano či ne? Tak jako odpovídal lhář Lance Armstrong při přiznání dopingu v pořadu Oprah Winfreyové.
Jak už jsem napsal výše: Pravda někdy není jednoznačná. Pro hráče v zápalu je složitá, pro nás pozorovatele mimo hřiště, je lehčí ji najít. Ale když je souboj sporný, tak řekněme, že ten či onen zákrok je sporný. Jednoduché. Ale nepoužívejme, že: „kontakt tam byl a rozhodčí si to obhájí, nebo neobhájí.“ To je taky hrozné konstatování.
Takže prosím: v případě otázek či zájmu mě NEKONTAKTUJTE!